Zdá sa, že ostatná výmena ministrov pomohla k tomu, že konečne vieme, ako ochrániť peňaženky Slovákov pred rastúcimi cenami energií. Šéf rezortu hospodárstva Hirman nám radí: „Znížte kúrenie o stupeň, znížite spotrebu o šesť percent.“ Chcel nám tým asi povedať, že v bytoch v zime postačí teplota nižšia v porovnaní s vlaňajškom zhruba o tri stupne a odporúčaná (nariadená?) pätnásťpercentná úspora spotreby je doma.
Aplikáciou elementárnej aritmetiky na výrok pána ministra dostaneme, že na nulovú spotrebu palív (a teda aj na nulovú platbu za ne) postačí pretočenie termostatu zhruba o 17 dielikov nadol. Čosi mi tu však nesedí. Akú teplotu v byte to bude v realite znamenať, závisí totiž od toho, akú hodnotu si zvolíme ako východiskovú. Pre teplomilných, ktorí dodnes považujú 25 stupňov za optimum, bude stopercentnú úsporu znamenať sviežich osem stupňov v obývačke. Sporovliví a otužilí dôchodcovia, ktorí to vo svetroch a v teplých ponožkách vydržali už vlani pri osemnástich stupňoch, nebudú platiť nič pri teplotách mierne nad nulou.
Ak sa nebudeme zaoberať detailmi, výrok vládneho energetického guru môžeme zhrnúť tak, že ak zima nebude príliš tuhá, postačí vypnúť kúrenie a značné úspory palív sú v každej domácnosti isté. A napadá mi aj zlepšovák pre našu najlepšiu vládu – dať za pravdu europoslankyni Lucii Nicholsonovej a uznať, že sme príliš zhýčkaní socializmom, zaviesť navrhnutý princíp povinne do praxe distribučných spoločností a dodávky tepla do bytov umožniť iba pri záporných vonkajších teplotách.
Že by námet na skrátené legislatívne konanie?
Celá debata | RSS tejto debaty